Главная Политика Художник NFT Брайан Фрай хочет, чтобы вы украли эту статью

Художник NFT Брайан Фрай хочет, чтобы вы украли эту статью

- admin
0 комментарий

Брайан Фрай, художник-концептуалист, фильм создатель и профессор права, призывает людей заниматься плагиатом всего, что он когда-либо создавал или говорил.

«Я главный защитник плагиата в юридической академии. Я также единственный сторонник плагиата в юридической академии, что позволяет очень легко быть номером один», — сказал Фрай в очках вчера во время видеозвонка. Что ж, профессор, я украл эту шутку.

Эта статья является частью Policy Week, форума CoinDesk для обсуждения того, как регулирующие органы относятся к криптовалюте (и наоборот). наоборот). Его версия впервые опубликована в информационном бюллетене The Node, на который вы можете подписаться здесь.

Эта плагиатная позиция является частью продолжающейся кампании Фрая против авторского права, юридическим воплощением идеи о том, что идеи могут и должны быть собственностью. За последние полтора десятилетия Фрай написал бесчисленное количество юридических обзоров и статей, в которых обсуждалось, как авторское право устарело в мире, где Интернет устраняет расходы, связанные с воспроизведением и распространением.

«Идеи не имеют отношения к праву. соперник», — сказал он CoinDesk. «Вам не нужно их ценить, потому что дефицита нет, поэтому они должны быть бесполезны».

Это противоположное мнение привело его в мир невзаимозаменяемых токенов (NFT), основанной на блокчейне технологии, которая часто приписывают «дефицит» цифровых товаров. Это идея, за которую многие люди готовы платить большие деньги.

Показательный пример: Ether Rocks — это серия виртуальных домашних камней, которые «живут» в блокчейне Ethereum. Существует 100 уникальных токенов, каждый из которых соответствует почти идентичному мультяшному JPEG, которые, по словам создателей, не служат «БЕЗ ЦЕЛИ» вне всяких предположений. Хотя исходное изображение было бесплатной картинкой, некоторые люди потратили миллионы долларов на эти токены.

Но, как отмечает Фрай, то, что люди покупают, когда покупают любой NFT, «бесполезно». По большому счету, NFT не представляют права собственности на цифровые товары, которым они предположительно соответствуют, не предоставляют авторских прав и, по сути, однажды могут быть классифицированы как ценные бумаги. «Таким образом, владелец NFT не получает ничего, кроме права претендовать на владение NFT», — написал он в августе.

Это не ничего. На самом деле, Фрай узнает, что у NFT есть много преимуществ. Во-первых, существует своего рода общественное признание того, что люди могут продавать даже вещи, которыми они не владеют. Он продал NFT Бруклинского моста за 500 долларов, украв идею у печально известного мошенника.

NFT — это «reductio ad absurdum» рынков современного искусства, то есть они сводят «концепцию собственности к ее чистейшей сущности, это право собственности», — говорил он, а искусства — чисто рыночным функциям. По его словам, искусство всегда было больше связано со статусом, чем с чем-либо еще, а блокчейн просто делает эту иерархию более заметной и открытой.

Кроме того, NFT — это своего рода грубый инструмент, который можно использовать против устаревших институтов. В сентябре Фрай выпустил серию NFT, связанных с написанным им документом под названием «Письмо о запрете действий SEC», в котором поднимался вопрос о том, является ли продажа долей собственности в бумаге незаконной незарегистрированной ценной бумагой.

Было скрытое обещание дохода, которое, к его удивлению, действительно сбылось. Он принес в продажу ETH на десятки тысяч долларов. Это подтвердило его тезис: проект ставит под сомнение действующий закон о ценных бумагах, который, по мнению Фрая, слишком широк и охватывает «любые инвестиции в общее предприятие, приносящее прибыль за счет усилий других», и излагает возможный аргумент Комиссии по ценным бумагам и биржам. (SEC) может использовать против него.

Подробнее: Некоторые NFT, вероятно, незаконны. Заботится ли SEC?

Все легко назвать бессмысленным: искусство, правила ценных бумаг, авторское право. В рамках серии, которую мы назвали «Генслер на один день», в которой просят информированных и влиятельных людей представить свою идеальную криптополитику, CoinDesk связался, чтобы узнать, есть ли у Фрая какие-либо конкретные планы, а не только концепции. Это не так уж и далеко: Фрай однажды баллотировался на государственную должность.

Далее следует сокращенная версия нашего разговора, посвященная NFT, SEC и преимуществам написания статей во время принятия ванны. Вы можете прочитать полную версию на CoinDesk.com. И не стесняйтесь воровать его идеи.

«Разбейте современный музей на части выбранными вами средствами, соберите части и снова соедините их с помощью клея». [Это строчка из сборника стихов Йоко Оно «Грейпфрут», который Фрай назвал источником вдохновения.] Это что-нибудь значит для вас?

Идея состоит в том, чтобы просто дать людям пищу для размышлений. когда они думают о том, что они делают и почему они это делают, понимаете, а также делать это, одновременно нарочито плагиируя кого-то другого. Все мои хорошие идеи украдены у кого-то другого.

Это то, что вы делаете с NFT? Я имею в виду, я так думаю. Я пока не уверен, что делаю в NFT. Когда этим летом тема NFT впервые привлекла общественное внимание, кто-то позвонил мне из Business Insider и хотел, чтобы я рассказал о том, что происходит. Первое, что я сказал ей, было: «Я понятия не имею, что происходит, но мне это нравится». Это все еще правда, я понятия не имею, что происходит. Я не думаю, что кто-то имеет представление о том, что происходит, но что-то происходит. Я просто пытаюсь сделать все возможное, чтобы быть открытым ко всему, что происходит, достаточно, чтобы помочь мне увидеть, даже если я не могу понять, что это такое.

Вы намеренно подстрекаете SEC принять решение?

Они не будут со мной разговаривать, они не хотят со мной разговаривать, они в ужасе от того, о чем я их прошу. Это важно для SEC.

Что вы имеете в виду?

Хорошо, смотрите, все задают неправильный вопрос. Люди продолжают спрашивать: «Это ценная бумага?» Если SEC хочет это регулировать — это единственный реальный вопрос. SEC превращает вещи в ценные бумаги с помощью магии регулирования. Что угодно может быть ценной бумагой, пока SEC решает охарактеризовать ее как ценную бумагу, потому что это определение слишком всеобъемлющее, оно означает все.

Я не имею в виду, что я агностик в отношении того, как мы должны это делать. Возможно, нам нужен испытательный режим регулирования ценных бумаг. Может быть, мы действительно хотим, чтобы SEC проявляла свободу действий в отношении того, что она регулирует. Но проблема в SEC. Люди там дебилы. Они понятия не имеют, что делают, и на самом деле не осознают, что термин «безопасность» не имеет смысла.

Итак, это проблема для них, потому что они внезапно сталкиваются с чем-то это ужасно, экзистенциально ужасно для них, потому что они не знают, что с этим делать.

Вы делаете работу за них. Они могут заняться плагиатом, если захотят.

Мой друг сказал мне, когда я отправлял письма SEC «Никаких действий» как произведение концептуального искусства — концептуальное искусство состояло в том, что я отправлял письма «Никаких действий» в SEC с просьбой «регулировать меня, детка. ” Я им объяснил, что это ценная бумага по вашему определению, поэтому вы должны запретить мне ее продавать. Мой друг сказал, что это, вероятно, первый в истории письменный запрос «Действие». Потому что никто не отправляет письмо в SEC со словами: «Я хочу сделать что-то незаконное, пожалуйста, остановите меня».

Вы получили широкое признание сообщества NFT, средств массовой информации — Business Insider, Bloomberg, CoinDesk. Но похоже, что ваша настоящая аудитория — SEC — отвергла вашу работу. (Они также могут просто двигаться медленно.) Как вы себя чувствуете?

Мне это нравится. Если бы у SEC была возможность отреагировать на то, что я делаю, я думаю, это сделало бы искусство менее увлекательным. Весь смысл в том, чтобы троллить правительство. SEC в основном полицейские-ботаники. Они хотят быть в бизнесе, чтобы быть ответственными. Единственное, к чему вы не привыкли, это то, что люди их пинают. Никто этого не делает.

Кроме Илона Маска.

Справедливый. У него есть стальные яйца, чтобы напугать SEC, имея при этом что-то на кону. Никто не задается вопросом, относится ли это к сфере регулирования ценных бумаг. Он играет с ними в цыплята. В моем случае риска нет. Что они собираются сделать со мной? Для них было бы слишком унизительно преследовать меня. Подавать на меня в суд — все равно, что бросить меня в терновник.

Вы сказали, что многие люди вдруг захотели потратить много денег, чтобы ничего не покупать, потому что это и есть NFT — ничего. Стоят ли ваши идеи меньше, чем ничего?

Я имею в виду, что идеи бесполезны, потому что им не нужна ценность. Идеи неконкурентны. Вам не нужно их ценить, потому что дефицита нет, поэтому они должны быть бесполезны. Что мне кажется наиболее интересным в NFT, так это то, что они представляют собой доведение до абсурда мира искусства в очень красивой форме.

Все говорят о Вальтере Беньямине и «ауре подлинности произведения искусства». Вы знаете, благослови его Бог, я думаю, что он действительно что-то понял, но он был совершенно не прав, но это не его вина, что через 100 лет будет интернет, не говоря уже о криптовалюте или NFT. Проблема в том, что он видел ауру связанной с подлинным объектом; но что он упустил, я думаю, так это то, что аура на самом деле связана с собственностью. Понятие собственности. Особенность NFT заключается в том, что они сводят понятие владения к его самой чистой сути, это владение владением, вот и все.

Правильно. Вы не владеете объектом, у вас есть токен, который может соответствовать объекту.

Вы владеете токеном, который соответствующие люди готовы принять как соответствующий праву собственности на что-то ценное. Что-то, что их волнует, что важно, имеет смысл. Все дело в статусе, на самом деле, в признании других людей. Когда вы покупаете произведение искусства, вы покупаете место в каталоге или резюме какого-либо художника — иногда вместе с ним приходит грязный кусок ткани или комковатый камень.

См. также: Пришло время поговорить о NFT и законе об интеллектуальной собственности

Вам иногда приписывают, но не всегда, идею о том, что правообладатели похожи на арендодателей. Настаивая на том, что идея имеет ценность, а затем взимая с людей определенную десятину за ее использование. Кто чинит слив, если что-то засорилось в этой аналогии?

Никто! Это часть проблемы. Владельцы корпораций — худшие арендодатели, потому что они не занимаются ремонтом и считают себя божьим подарком. Обычные арендодатели, по крайней мере, имеют немного смирения. Суть не в том, чтобы сказать, что с арендодателями что-то не так, а в том, что есть что-то неправильное в том, чтобы боготворить правообладателей и авторов, ассоциируя их идеи. В сборе арендной платы нет ничего особенного, и это все, что вы делаете, когда утверждаете право собственности на авторские права.

Есть ли у вас мысли об идее авторского права в NFT?

<р>Прелесть NFT в том, что они действительно могут решить проблему, по крайней мере, некоторые из проблем, возникающих в сценарии с арендодателем. То, что мы сделали с этой технологией и различными другими видами интернет-платформ, полностью устранило все затраты, связанные с воспроизведением и распространением авторских работ. Раньше это было самой дорогой частью распространения культуры среди публики. Единственная причина возникновения авторского права в первую очередь заключалась в том, что стоимость воспроизведения и распространения немного снизилась, когда был изобретен печатный станок. Когда стоимость немного снизилась — от рукописей до печатных книг — авторское право имело смысл.

Проблема в том, что теперь стоимость воспроизведения и распространения равна нулю. Это ноль. Единственная стоимость связана в первую очередь с созданием произведения, но мы застряли с тем же механизмом, разработанным для мира, где транзакционные издержки, связанные с воспроизведением и распространением, были значительными.

Я надеюсь, что у NFT есть потенциал, чтобы фактически компенсировать авторов без необходимости иметь авторское право вообще. Представьте себе два разных потенциальных мира: у вас может быть один мир, в котором вы владеете правом контролировать использование созданных вами авторских произведений — вы можете указывать людям, что они могут и чего не могут делать с тем, что вы производите. Но на самом деле вы не получите никаких денег, если никто на самом деле не заботится или не хочет дать вам деньги за это. В другом мире тебе ничего не принадлежит. Вы не имеете права контролировать, как люди используют авторскую работу, которую вы создали, но кто-то готов дать вам 100 тысяч за нее. Что вы предпочитаете?

Я жадный. Я хочу деньги вперед. Меня не волнует контроль. Нам больше не нужен контроль, пока вы можете получать оплату вперед. И, на мой взгляд, NFT могут сделать это возможным. Многие люди все еще придерживаются этого контролирующего мышления.

Какие конкретные политические соображения вы хотите предложить? Устранить авторские права?

Думаю, это должно произойти само собой. Я не настолько заблуждаюсь, чтобы думать, что кому-то интересно, что я думаю. Все, что я могу сделать, это подкинуть идеи и посмотреть, что из них приживется. С арендодателем было здорово: я выложил его там, Майк Масник его подхватил, люди бегали с ним, никто не приписывает его мне, но они используют его все время, и мне это нравится. Это было вирусно. Никто не будет слушать меня, чтобы разработать политику в области авторского права или любую другую политику, но если мы сможем немного сдвинуть окно и помочь людям увидеть, что это что-то действительно позитивное и потенциально освобождающее, это даст людям возможность получить вне нашего режима собственности, который непродуктивен.

Значит, плагиат продуктивен?

Я думаю, что создатели очень самовлюблены, и им следует преодолеть себя. Мне нравится говорить, что я ведущий защитник плагиата в юридической академии. Кроме того, я единственный защитник плагиата в юридической академии, что позволяет легко быть номером один.

Почему вы пишете в ванне?

Это удобно. Это расслабляющий. Это дает мне немного свободного времени. Раньше этим занимался Алан Гринспен.

Маленький Рэндиан в ванне.

Мне нравится думать, что он придет в ужас от всего, за что я выступаю.< /p>

Вы по-прежнему считаете, что NFT способны разрушить традиционный арт-рынок, выкачивая капитал?

Я думаю да. Я имею в виду, в идеале, да. Но я бы выразился немного иначе. Я думаю, что у NFT есть потенциал сделать традиционный арт-рынок неактуальным, и это будет замечательно, потому что я думаю, что существует фетишизация объектов, которую я считаю нездоровой. Отнятие денег позволяет нам больше думать об искусстве. Искусство — это потребительский товар, который потребители не понимают. Потребители понимают деньги — вот почему мы говорим об искусстве с точки зрения денег, потому что это помогает людям понять его. Точно так же мы говорим о юридических школах, в рейтингах. У нас есть фондовые рынки — кто-то получил Нобелевскую премию за то, что сказал нам, что цена — это просто способ передачи информации.

[Смеется, гуглит Джозеф Э. Стиглиц, плачет.]< /p>

Арт-рынок – это способ передачи информации о потребительских предпочтениях. Проблема в том, что потребители на самом деле не знают, что они хотят купить. Все, что они знают, это то, что цена говорит им о том, что они должны купить. В конечном итоге они покупают не объект, а статус, связанный с объектом. NFT делают работу доступной для всех на одинаковых условиях и четко дают понять, что то, что вы покупаете и то, чем вы торгуете, — это просто статус, связанный с тем, что вы являетесь владельцем.

< b>См. также: Нобелевский лауреат считает Биткойн «удивительным» пузырем

Некоторые известные произведения искусства критики говорят, что в искусстве NFT мало эстетической ценности.

Большинство искусствоведов — идиоты. Я сейчас троллю Криса Найта — наименее достойного лауреата Пулитцеровской премии в истории Пулитцеровских премий. Я признаю, что то, чем люди торгуют, во многих отношениях не соответствует моим эстетическим предпочтениям. Но я не думаю, что это имеет значение. Кого волнуют мои эстетические предпочтения? Если людям это нравится, кто скажет?

Я также думаю, что еще слишком рано действительно знать, что люди в конечном итоге оценят и сочтут стоящим, и почему они это оценят и сочтут стоящим. . Самое замечательное в NFT то, что на самом деле они нам не нужны — они представляют собой техническое решение проблемы, которой на самом деле никогда не существовало, но нам все равно нужно придумать, как ее решить.

Source: coindesk.com

Вас также может заинтересовать:

Оставить комментарий

О САЙТЕ

Все новостные материалы на данном сайте взяты из открытых источников – имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

© 2022 – Все права защищены.